რამდენად მაღალია ტიპიური ალიმენტის გადახდები?

ალიმენტის გადახდების განზოგადება ძალიან რთულია. გავრცელებული ინფორმაციით, პრეზიდენტი ტრამპი ყოველწლიურად 350 000 დოლარს უხდის ალიმენტს ყოფილ მეუღლეს ივანას, ერთი უკიდურესი მაგალითისთვის. მეორეს მხრივ, ბევრი სახელმწიფო ალიმენტს მხოლოდ იშვიათ სიტუაციებში გასცემს. როდესაც ის გაიცემა, ალიმენტი, როგორც წესი, იმუშავებს განქორწინებული წყვილის შემოსავლის გასათანაბრებლად.

ალიმენტის საფუძვლები

ალიმენტს ზოგჯერ უწოდებენ მეუღლის დახმარებას ან მეუღლის შენარჩუნებას. იდეა მომდინარეობს ძალიან მოძველებული წარმოდგენიდან, რომ მამაკაცს აქვს ვალდებულება იზრუნოს ცოლზე, თუნდაც ისინი დაშორდნენ. შედეგად, სახელმწიფოების უმეტესობა ისტორიულად ცდილობდა უზრუნველყოს, რომ განქორწინებულ ქალს საკმარისი ალიმენტი ჰქონოდა იმისთვის, რომ ისარგებლოს ცხოვრების იგივე სტანდარტით, როგორც მას ქორწინების დროს.

დღეს, წყვილებს, როგორც წესი, უფლება აქვთ დაშორდნენ ერთმანეთის წინაშე მუდმივი ვალდებულებების გარეშე და განქორწინება ზოგადად განიხილება, როგორც გზა, რათა დარწმუნდნენ, რომ ორივე მეუღლემ შეინარჩუნოს ის, რაც მათ ქორწინებაში ჩადეს.

თანამედროვე დროში კლასიკური ალიმენტის ჯილდო იქნება ახალგაზრდა ექიმის დაკვეთა, გადაეხადა გადასახადები რამდენიმე წლის განმავლობაში მისი დიასახლისის ცოლისთვის, რომელიც მას სამედიცინო სკოლის დასრულებაში უჭერდა მხარს. ეს არ ეხება მისი ცხოვრების დონის შენარჩუნებას, ეს არის იმის ანაზღაურება, რაც მან ჩადო ქორწინებაში, როდესაც მათი შეზღუდული აქტივების გაყოფა საკმარისი არ იქნება.

კალიფორნიის მაგალითი - დარჩა მოსამართლეზე

კალიფორნიაში მოსამართლეს დიდი თავისუფლება აქვს ალიმენტის გაცემისას. მოსამართლეს არ შეუძლია ბრმად დაეყრდნოს ფორმულას. ამის ნაცვლად, კანონი სასამართლოსგან მოითხოვს, განიხილოს მთელი რიგი გარემოებები, მაგრამ კანონი არ აძლევს მოსამართლეს მითითებებს იმის შესახებ, თუ რას უნდა ნიშნავდეს ისინი. პირველი ფაქტორი არის თითოეული მეუღლის შემოსავლის უნარი და საკმარისია თუ არა ეს ოჯახური ცხოვრების დონის შესანარჩუნებლად.

ეს მოიცავს ისეთ საკითხებს, როგორიცაა თითოეული მხარის შედარებითი უნარები და იყო თუ არა მათი შემოსავლის პოტენციალის შეფერხება ქორწინების მხარდასაჭერად წარმოქმნილი უმუშევრობამ (მაგალითად, სახლში დარჩენა, სანამ მეორე მეუღლე სწავლობდა სამაგისტრო სკოლაში). მნიშვნელოვანია თითოეული მეუღლის აქტივები და მათი გადახდისუნარიანობა. თუ არცერთ მეუღლეს არ შეუძლია დახმარების გაწევა, ამის შეკვეთას აზრი არ აქვს. ანალოგიურად, თუ მეუღლე განქორწინების დროს იღებს დიდი რაოდენობით ქონებას, მაშინ ბევრი ალიმენტი ზედმეტია.

მოსამართლეებმა უნდა გაითვალისწინონ ქორწინების ხანგრძლივობა. მეუღლეს არ უნდა გადაუხადოს მთელი ალიმენტი მხოლოდ ხანმოკლე ქორწინების შემდეგ. ასევე მნიშვნელოვანია მხარეთა ასაკი და ჯანმრთელობა. არცერთ მოსამართლეს არ სურს ავადმყოფი მეუღლის ღარიბ სახლში შეყვანა, მაგრამ თუ მეუღლე საკმარისად ახალგაზრდაა, რომ ადვილად იშოვო ახალი სამუშაო, მაშინ შესაძლოა ალიმენტი არ იყოს საჭირო.

ნიუ-იორკის მაგალითი - კანონით დადგენილი მკაფიო ფორმულა

მეორეს მხრივ, ნიუ-იორკი ცდილობდა გამოცნობის თამაშის აღმოფხვრას 2015 წელს მიღებული რეფორმებით, რათა დაედგინა ალიმენტი უფრო სტანდარტიზებული ფორმულით. მეუღლეებს აქვთ სახელმწიფოს მიერ მოწოდებული ფორმა, სადაც ისინი შეაქვთ წლიური შემოსავალი. უფრო მეტი შემოსავლის მქონე მეუღლეს შეიძლება მოუწიოს მეორე მეუღლის სარჩოს გადახდა. ეს ალიმენტი იქნება მეუღლეთა შემოსავლებს შორის განსხვავების ნაწილი და ის გამიზნულია, რომ გაათანაბროს თითოეული მეუღლის ცხოვრების დონე მომავალში. სასამართლოები, როგორც წესი, განიხილავენ მხოლოდ პირველ 178,000 აშშ დოლარს შემოსავალს, ამიტომ სასამართლოს მიერ გამოტანილი ნიუ-იორკის ალიმენტი არ იქნება ძალიან დიდი. სასამართლოებს ჯერ კიდევ აქვთ დიდი თავისუფლება, თუ რამდენ ხანს გაგრძელდება ალიმენტი, რადგან ისინი ამ გადაწყვეტილებას იღებენ კალიფორნიაში დასაქმებული ფაქტორების მსგავსი ფაქტორების განხილვის შემდეგ.

ᲬᲘᲚᲘ: